LS-FIN - Suomen suurin Farming Simulator-yhteisö

Ventti kirjoitti:http://www.3dmark.com/3dm11/8545700
14k vois mennä rikki jos 4,6ghz ja custom biossi.

Ei piisaa, i7 4,5GHz, nii menis rikki.

http://www.3dmark.com/3dm11/8676486

Kyllähän tämä kakkoskone ihan mukavasti vääntää.
536€ kokonaishinta tällä.

http://www.3dmark.com/3dm11/8960759

Siitä huono tää Windows 8.1, että physics scoressa tulee melkein 2k takkiin vrt. Windows 7.

http://www.3dmark.com/3dm11/9080978
Onks tuo ny kui hyvä tulos tällä, toinen kortti ei oikeen tykänny custom biossista, niin ei oo enää mukana.
Ja melko tappi kellot mitä tällä custom biossilla saa:

http://www.3dmark.com/3dm11/9084814 R9 280 Tulos.
http://www.3dmark.com/3dm11/9040338 HD 7870 Tulos.

http://www.3dmark.com/3dm11/9840351 Uudella kortilla, kortti täysin vakiona.

tais olla joku 16000 pistettä , geforce gtx 960 ja intel i5 4430.

linttaa69 kirjoitti:tais olla joku 16000 pistettä , geforce gtx 960 ja intel i5 4430.

Kyllä varmasti, tappiin kellotettu i7 4790K ja GTX780Ti, reippaat 15k pistettä.

Ännä kirjoitti:

linttaa69 kirjoitti:tais olla joku 16000 pistettä , geforce gtx 960 ja intel i5 4430.

Kyllä varmasti, tappiin kellotettu i7 4790K ja GTX780Ti, reippaat 15k pistettä.

näin mä muistelisin jos omistasin ton softa ni voisi vaikka kokeillakki mut ainaki yli 10k oli

Vakiona vielä toistaseksi.Paljonkos tässä ois potentiaalia?
http://www.3dmark.com/3dm11/10245370

http://www.3dmark.com/3dm/8440868? tommoset tuli muistin väärin

Uus kone täysin vakio kunnossa:

http://www.3dmark.com/3dm11/10282847

Ja sit kotipöytäkone.

http://www.3dmark.com/3dm11/10283460 Näyttiksen vaihtamalla tuostakii sais ihan hyvän..

Piti taas vähä leikkiä ja kattoa miten liikkuu. :3 4,8GHz ja näyttiskellä offset +145/+500.

^^
Kylhän nää melko samassa sarjassa painii, tosin mulla oli prossulla 4,4GHz ja näyttiksellä CoreClock 1000mhz.


E: 12k rikki.

Ei ne aivan samas sarjas paini. Sulla physics score melkein puolet siitä mitä mulla. Kokonais pistemäärä samoilla tasoilla joo, mutta pitääki kattoa sitä että mistä se kokonaisuus kasautuu.

Itselläkin tuli koitettua, näyttis on vakiokelloilla ja prossu 4,3ghz, nytkun olisi i7 ja näyttiksellä kelloa niin saisi varmaan kivan scoren

Onkohan tämä edes oikea benchmarkki, mikä tein.
Ihan tyytyväinen olen noin niinkun läppärin jälkeen.

Ja juu, prossu vakiona aika pullonkaula.

Ei ole paljoa eroa 960 ja 760 välillä. Tai no onhan 960:ssä 2gb enemmän muistia ja satanen enemmän hintaa, mitä tällä 760:llä muutamia vuosia sitten.

Prossu on lomakelloilla, kun ei oo viittiny ottaa kaikkia irti.

GTX 980ti päivittyi GTX1080:iin kun vanhasta sai vielä rahaakin mutta ero jää kyllä aika pieneksi karkkimarkeilla. 980ti suhteessa sai kellottamalla paljon enempi lisää. Summa summarum 1080 on jonkin verran nopeampi, vie reilusti vähempi virtaa ja on paljon viileämpi. Molemmat kortit Gigabyte G1 Gaming malleja.

980ti:
http://www.3dmark.com/fs/9837355

1080:
http://www.3dmark.com/fs/10036148

Siitä semmoset setit uuden näyttiksen kaas, prossu oli siinä normaalis 4,2GHz ku en jaksanu sen kans alakaa leikkimää, lähinnä tuo näyttiksen kulku kiinnosti.

Joo tosiaan vertailin entistä GTX 960 ja uutta GTX 1060

960:
http://www.3dmark.com/3dm11/12150680
1060:
http://www.3dmark.com/3dm11/12153658

Jespa kirjoitti:Siitä semmoset setit uuden näyttiksen kaas, prossu oli siinä normaalis 4,2GHz ku en jaksanu sen kans alakaa leikkimää, lähinnä tuo näyttiksen kulku kiinnosti.

No kyllä se jonnin verran parani ku vaihtoo prossun, toki hieman kutiteltuna jo 4,6GHz.

Kesällä tehty tulos oli 3141.

Graphics Score 3 077
Physics Score 6 822
Combined Score 1 902

Nyt kun muutaman tunnin säädin ja väännin asetuksia niin tulos on 11099.

Graphics Score 13 431
Physics Score 7 285
Combined Score 7 319

Ja tämä lähes 8000 pisteen parannus on täysin näyttiksen astuksista kiinni. Aika jännä miten paljon voi asetukset vaikuttaa.